История №2 за 09 февраля 2015

Случилось мне былым летом побывать в Панаме. Маленькая латиноамериканская край с будет специфической историей и утилитарны единой достопримечательностью – Панамским каналом. Страна нищая, однако почитается самой экономически раскрученной в регионе - благодаря тому же каналу. Историю постройки канала пересказывать я не буду – это занимательно, однако длительно, выговорю всего, что грандиозный проект азбука 20 века выполнили американцы. Не было бы американских денег, технологий и людских ресурсов – не было бы и канала. Но, будто очутилось, у здешних туземцев взор на историю несколько иной: США - бессовестные эксплуататоры, какие прикарманивали десятилетиями барыш от использования канала, а здешнее народонаселение отважно билось за лево вернуть управление каналом себе(декламируй – хапнуть деньжат на халяву)посредством каких-то невнятных студенческих бунтов и подкупной политики президентов-наркоторговцев. Американцы в итоге таки передали управление каналом Панаме в гробе 1999 года, однако все равновелико остались скорее ворогами, чем дружками. Экскурсоводы, возившие нас вдоль и поперек Панамского канала, всего об этой «борьбе за спаведливость» и повествовали. И еще о новоиспеченном нацинальном проекте по установке иной системы шлюзов на всяком гробе для пропуска более мощных судов. Решение о постройке иной системы шлюзов было встречено на национальном референдуме в 2000 году и с тех пор выступает строительсво. Проект, в общем-то, тоже масштабный и уже аж на 50% завершенный. Но всего когда покумекаешь, что американцы сто лет назад, используя технику на паровой тяге за 10 лет прокопали канал почитай с нуля, ввели 6 шлюзов и проворонили по нему первые суда, а тут с новоиспеченными техноголиями уже 14 лет еще 6 шлюзов на уже готовом канале возвести не могут, то разумеешь, что ментальность байбаков и нахлебников - это на уровне царств и народов – наблюдается во всех малоразвитых местностях - и, похоже, неисправима. Намного воздушнее валяться под пальмой и винить иных в своих бедах, чем взять лопату и взяться рыть. В нашей группе было бессчетно американцев и европейцев, однако все внимали байки гидов как-то отрешенно, вымотанные толерантностью, никто даже не пробовал оспаривать нынешнюю панамскую версию истории. Ну а меня(от жары, верно)прорвало и после рассказа одного уж больно усердствовавшего гида я взговорила, что его история обосновывает всего то, что если бы не Америка, инвестировавшая в канал, то он настолько до сих пор бы и вспахивал на соседнем поле и вероятно даже на волах, будто и его прадед 100 лет назад. Гид безусловно же возмутился и заявил, что мол вы, американцы, век однобоко на вещи глядите. Только дискуссия как-то бойко сошла на дудки, когда я взговорила, что я вообще-то русская, и что у нас у самих проблем хватает, и что с Америкой у нас тоже дробно воззрения расходятся, однако здравый резон мы доколе не затеряли и можем отличить реальные факты от вымысла. Америкнцы ко мне после подходили и болтали, что мол ага, все настолько и было – канал, безусловно же, достижение, в первую очередность, США, однако и дивились, зачем русским век надобно на рожон влезать даже в том, что их не дотрагивается. Не знаю... Может быть потому, что охота веровать, что у нашего народа память не таковая краткая и что мы век будем ценить то важнецкое, что для нас ладили иные люд и стороны и, основное, что мы будем сами упорно «копать», дабы сделать нашу сторону важнее. Уж больно убого глядятся те, кто в своих проблемах и незадачах винит какого-то «дядю».